Por Martín Díaz / Periodismo con Firma

Ciudad Victoria, Tam.- Ciudad Victoria, bajo la gestión del alcalde Eduardo Gattás Báez, y su Comapa acumulan observaciones por 1,293.3 millones de pesos ante la Auditoría Superior del Estado (ASE), correspondientes a los ejercicios fiscales 2023 y 2024.

Los datos contenidos en los informes de fiscalización recién entregados al Congreso del Estado muestran que, lejos de disminuir, las irregularidades observadas crecieron durante el último año revisado, colocando al Ayuntamiento de Victoria entre los entes con mayores montos observados por la Auditoría Superior del Estado.

El desglose de las cuentas públicas revela la magnitud del problema:

Ayuntamiento de Victoria (2023): observaciones por 438.9 millones de pesos.

Ayuntamiento de Victoria (2024): observaciones por 415.4 millones de pesos, consolidándose entre los municipios con mayores inconsistencias en el estado en esta reciente entrega.

Comapa Victoria (2023): observaciones por 227.9 millones de pesos.

Comapa Victoria (2024): observaciones por 211.1 millones de pesos, derivadas principalmente de deficiencias documentales y fallas en los mecanismos de control interno.

Solo el Ayuntamiento que encabeza Eduardo Gattás acumula 854.3 millones de pesos observados en dos ejercicios fiscales consecutivos. Al sumar las observaciones de la Comapa (439 millones), el boquete total asciende a 1,293.3 millones de pesos pendientes de solventación ante la autoridad fiscalizadora.

Este dinero hace eco en una ciudad que sigue enfrentando problemas de abastecimiento de agua, calles deterioradas y servicios públicos insuficientes. Los órganos de fiscalización señalan recursos cuyo destino aún debe ser acreditado mediante contratos, comprobantes, expedientes técnicos y demás documentación requerida por la ley.

Para dimensionar la magnitud de las observaciones, basta señalar que los 1,293.3 millones de pesos superan el presupuesto anual de varios municipios de Tamaulipas. No se trata de una diferencia contable menor, sino de una cantidad que equivale a los recursos con los que algunas ciudades operan durante todo un año.

Es importante precisar que una observación de auditoría no constituye por sí misma un desvío de recursos ni una responsabilidad definitiva. Significa que la autoridad detectó inconsistencias o documentación insuficiente; por ello, la discusión de fondo ya no gira únicamente en torno a los números, sino a si la administración municipal podrá demostrar, documento en mano, el destino legal de cada peso observado.

A nivel estatal, la ASE informó la promoción de 2,707 acciones de fiscalización, la imposición de sanciones a servidores públicos y la presentación de expedientes por posibles faltas administrativas graves ante las autoridades competentes. Paralelamente, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción mantiene diversas denuncias derivadas de procesos de fiscalización.

Los informes ya están en manos de los diputados. Los montos están sobre la mesa. Ahora corresponde al alcalde Eduardo Gattás y a los funcionarios responsables presentar las aclaraciones que exige la ley, y a las autoridades competentes determinar si las observaciones quedan solventadas o derivan en responsabilidades mayores.

Ahí están los hechos. Que cada quién saque sus conclusiones.