* El diagnóstico de CIMTRA apunta especialmente a carencias en control interno, gasto público, administración y acceso a la información.

Por Adrián Juárez Aguilar

Ciudad Victoria, Tam.- El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) colocó bajo la lupa a los 32 congresos estatales, mostrando una caída en su desempeño en materia de transparencia; la medición de 2026 tiene como contexto la entrada en vigor de la nueva Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

La Evaluación de Congresos Locales en Transparencia 2026 México, identifica a Baja California Sur, Guerrero, Puebla, Querétaro y Tamaulipas dentro de su apartado de casos más críticos en transparencia legislativa.

El diagnóstico apunta especialmente a carencias en control interno, gasto público, administración y acceso a la información y dichas entidades alcanzaron los niveles considerados bajos o críticos, al ser ubicados en los últimos lugares.

La evaluación 2026 de CIMTRA encontró que el promedio nacional de los 32 Poderes Legislativos locales fue de apenas 43.4% en 2026, mientras que solo siete entidades alcanzaron los niveles considerados alto o muy alto.

El diagnóstico forma parte de la Evaluación de Congresos Locales en Transparencia 2026, elaborada por CIMTRA, una alianza de organizaciones civiles que desde 2002 mide la transparencia y la rendición de cuentas de gobiernos municipales y congresos locales.

Chihuahua encabeza la evaluación de transparencia

De acuerdo con los resultados de CIMTRA, Chihuahua obtuvo la calificación más alta del país, con 93.8%, seguida de Guanajuato, con 86.8%. Ambas entidades fueron las únicas que alcanzaron el nivel "Muy Alto".

En el siguiente nivel se ubicaron cinco congresos:

- Jalisco: 76.7%

- Baja California: 75.6%

- Sinaloa: 75.6%

- Estado de México: 70.9%

- Oaxaca: 66.2%

Con ello, siete de los 32 congresos evaluados se ubicaron en los niveles alto o muy alto.

Tamaulipas, California Sur, Guerrero, Puebla, Querétaro, en los últimos lugares

En el extremo inferior de la evaluación aparecen Querétaro y Baja California Sur.

Querétaro obtuvo 18.7%, mientras que Baja California Sur registró 16.8%. Ambos congresos quedaron clasificados en el nivel más bajo de la medición de CIMTRA.

El resultado muestra una amplia diferencia entre los Poderes Legislativos estatales: mientras Chihuahua se acercó al 94% de cumplimiento, Baja California Sur no alcanzó siquiera 20%.

En Tanto que el Congreso de Tamaulipas sólo alcanzó el 25.3 por ciento en el rubro de transparencia y se posiciona en el lugar 29 de 32, considerado como “bajo” o “critico”

El diagnóstico de CIMTRA apunta especialmente a carencias en control interno, gasto público, administración y acceso a la información.

¿En qué fallan los congresos locales?

El diagnóstico también desglosa los resultados por áreas y encuentra las principales deficiencias en aspectos relacionados con el control interno, la participación ciudadana y la información sobre el uso de los recursos públicos.

El rubro de Control Interno obtuvo un promedio nacional de 30%. Fue el apartado con menor desempeño y, de acuerdo con el diagnóstico, cuatro de los cinco congresos con las calificaciones más bajas registraron 0% en este componente.

La Vinculación Ciudadana alcanzó un promedio de 33.4%, lo que refleja deficiencias en los mecanismos mediante los cuales la población puede conocer, participar o dar seguimiento a la actividad legislativa.

Otro de los principales problemas aparece en el apartado de Gastos, con un promedio nacional de 33.8%. Esta categoría contempla información relacionada con recursos destinados a las bancadas, asesorías, viáticos y contrataciones.

La evaluación ocurre tras los cambios a la Ley de Transparencia

La medición de 2026 tiene como contexto la entrada en vigor de la nueva Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 20 de marzo de 2025.

La nueva legislación modificó el esquema institucional de transparencia y estableció nuevas autoridades garantes. En el caso de los poderes legislativos de las entidades federativas, la legislación contempla a sus órganos internos de control o equivalentes como autoridades garantes en materia de transparencia.

Este cambio se produjo después de la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y de la redistribución de las funciones de garantía del derecho de acceso a la información entre distintas autoridades.

En este nuevo escenario, los resultados de CIMTRA colocan el desempeño de los congresos locales bajo escrutinio y muestran que la publicación de información básica no necesariamente se traduce en mayores niveles de transparencia en rubros como el control interno, el gasto público y la participación ciudadana.

 

https://cimtra.org.mx/evaluacion-de-congresos-locales-en-transparencia-2026-mexico/